顯示具有 03、環境調查分析 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 03、環境調查分析 標籤的文章。 顯示所有文章

土地使用與現況


計畫範圍內在莊敬路423巷以南之主要為現有住宅區,多已開發使用,商業區主要劃設在莊敬路兩側,東南緣之山坡地除少數機關用地外,均為保護區(圖3-1)。計畫範圍內共有中強公園、三犁公園、三張里公園、惠安公園、吳興公園、382號綠地、泰和公園、水土保持簡易公園等既有公園綠地與383號、403號等兩處公園預定地。計畫區內並有、信義國中、信義國小、吳興國小與浸信會神學院、松山工農、台北市第一兒童發展中心等學校機關;商業使用除莊敬路外,吳興商圈 (156巷到225巷)與六合市場周邊(吳興街381巷、吳興街450巷)為社區性商業活動與傳統市場,吳興街583巷則有黃昏市場。

綠資源與水資源


一、綠資源環境分析

(一)山坡綠幕--四獸山巿民森林
本區之東面及南側為南港山系的自然山林綠幕所包圍,並以綠手指的型態深入社區,構成生態骨幹。因鄰近信義計畫區,有數條俯瞰台北盆地的熱門登山健身休閒路線,包括位於三犁里的象山自然步道、六合里的拇指山步道、泰和里的糶米步道(圖3-2及3-3)。

(二) 綠島
1、公園綠地
計畫範圍內有中強、三犁、三張里、惠安、吳興公園、信義382號綠地、泰和公園、水土保持簡易公園等既有公園綠地,以及383號及403號兩處公園預定地。其中中強、三犁公園與惠安公園毗鄰山區具有較佳的生態條件,中強公園內正進行台北樹蛙的復育,未來象山捷運站使用後,公園使用將更加頻繁。吳興公園與382綠地是惠安里利用神大排周邊隙地闢建的公園綠地,居民使用率高且維護品質佳,403號綠地預定地位於聯勤訓練中心西北側山林地鄰近東大排。
2、學校
計畫範圍內有、信義國中、信義國小、吳興國小與浸信會神學院、松山工農、台北市第一兒童發展中心等學校機關。其中信義國中與吳興國小臨松仁路,校內綠資源豐富,兩所學校並已施作屋頂薄層綠化,具有示範性意義。松山工農位於社區與山坡保護區間,亦有綠屋頂之施作師生具技術專長,同時亦能對社區綠化提供協助。
3.公私有隙地綠化
本會長期協助區內多處公私有隙地進行綠化工作,其中以松仁路大鈺華城旁財政局及國有財產局閒置空地簡易綠化,位置與規模最為重要且具發展潛力,另神大排靠近吳興街600巷段,有社區百花園與社區藝術牆等由社區民眾參與綠美化之空間,這些隙地多與圳溝或社區主要道路相鄰,綠美化產生之景觀與休閒效益顯著,民眾亦主動參與認養維護。

(三) 綠道
莊敬路423巷以北屬信義計畫區,包括信義路五段、松勤路、松平路、松智路、松仁路等都種植有行道樹及較寬的人行道(部分並設有自行車專用道),且計畫區新建的建築大多留設開放空間綠地,交織成完整的綠色網絡系統。然莊敬路423巷以南地區則屬開發較早之住宅區,除莊敬路植有行道樹外,其他道路寬窄不一,多數缺乏行道樹種植腹地,造成道路綠化之困難度。

二、水資源環境分析

計畫範圍內主要有神大排、西大排、東大排三條由南緣山坡往北流經社區街廓之水路,多數圳溝上游並未加蓋,水質尚佳,極具生態條件:

(一)神大排
神大排近山,生態潛力佳,但現況部份水泥化的堤岸高出路面,切斷了人與水的接觸,在吳興街西側端景處,高出路面的護堤上又有違建,造成不良的道路端景。在吳興公園與382綠地段則已完成堤岸綠美化與隙地綠化,此段居民與水的關係較密切也較具有親水的條件,岸邊林木茂密,生態豐富;此段堤岸經歷數年逐次改造自然度夠,已有生態池、步道、綠帶、小廣場、公園等設施。

(二)西大排
西大排在信義路150巷至祥雲街,經水利處進行河川整治後,河岸有植生與砌石,可見魚類與蜻蜓穿梭,生態條件優於另外兩條,此段水岸旁增設木棧步道設施,可及性高,在山壁石頭下有間永安祠,水岸邊坡以砌石護岸為主,鄰近山邊自然林,上游沈砂池部份河道較寬廣且水量多;在聯勤兵工技術學校旁為以近自然工法施作之邊坡護岸,接近吳興街巷口則為人工加蓋處理的方式,將原有魯花樹移除後並未新植行道樹,居民行走其為炎熱,且若洪水暴漲,大水由上游沖刷而下,因西大排內圳底無生物隱蔽所,魚類、蝌蚪等會被沖到下水道後很難存活,經時間累積的生物資源也會喪失,非常可惜;西大排靠近飛宏象山國際聯誼中心段,水溝旁有海蝕岩壁,可以見證過去這一地區之原始地貌,且岩壁上有植物攀附自然景觀資源頗佳。

(三)東大排
東大排主要從聯勤兵工技術學校東側沿信義路五段150巷山邊到莊敬路423巷口,此段水道並未加蓋,上游緊鄰兵工技術學校旁之區段,因位於403號公園預定地範圍內,土地尚未徵收開發,尚保有自然的山林及大樹景觀,但堤岸高且完全水泥化,阻斷了水與山之連繫;兩棲類無法通行,沿兵工技術學校旁巷道亦有可連接至象山的自然步道;下游則流經密集的住宅區內,部份建築緊臨水岸而建,甚至有違章建築加蓋於水道上,使得景觀品質雜亂,水質也較差。

(四)中強公園內排水道
中強公園西側有一條貫穿全園的排水道,水道兩側為綠地草坪,沿岸綠樹成蔭;坡度緩和但水源不穩定,主要為公園及周邊山林的排水,水質良好但時而乾涸,可惜目前部份區段己加蓋形成步道,應設法加以恢復。

重要建物、地標、大樹、老樹分析


計畫範圍內重要建物、地標與老樹、大樹分佈如圖3-3:

一、重要建物及地標

計畫範圍內應挑選重要建物或地標做綠美化,如位於松仁路與莊敬路口的商家建物立面,藉由綠壁效果以強調綠軸意象,並透過綠美化手法使產生空間辨識性。另外本區內剛建造完成之台北市災害應變中心及六合巿場六合圖書館、信義運動中心,甚至市警察局、里辦公處、活動中心等,包含建築物進行綠屋頂和立面綠化等,尚有很多未來可發展的空間,基地範圍內有多間廟宇如田公廟、福德宮、慈惠宮等及位於象山登山口集結點旁之靈雲宮,有地標的功能,應設法綠美化其四週空間。

二、大樹、老樹

計畫範圍內之老樹或大樹,應加以調查並保留以對其與周邊腹地做分析,看有無綠點擴張或綠意串連的可能,西大排聯勤訓練中心段有一顆樹型優美的荔枝樹,飛宏象山國際聯合中心段土地公廟上方有一棵大榕樹包覆著岩壁身長枝形特別,神大排聯勤訓練中心段靠近象山登山口處也有多棵大樹,其中信義路5段150巷一處空地現況有搭蓋建物並有多棵榕樹,未來若開發此地時需特別考量樹木的保留。

交通動線系統分析


計畫範圍內交通動線系統分析如圖3-7。已完成及計畫中之信義快速道路、吳興公車總站及未來捷運信義線(象山站、世貿中心站)等大眾運輸系統,將建構吳興地區便捷交通網。

一、主要道路-

以信義路五段(30m)、松智路(15m)、松仁路(20m)和莊敬路(20m)為主;信義路五段為八線道,松仁路為六線道,但過了莊敬路423巷以後變成四線道,莊敬路是四線道,松智路為兩線道,以上四條主要道路皆為有行道樹之道路,吳興街北醫附設醫院段(11m)因為是對外聯繫之要道,且使用率高(有沿街市集與醫院)交通流量大,因此將其納入主要道路範圍之考量。

二、次要道路-

以松勤街(15m)、松平路(11m)、莊敬路423巷(11 m)、吳興街吳興國小段(8m)和吳興街600巷(8m)為主,吳興街、吳興街600巷和松仁路過了莊敬路423巷後皆無行道樹。吳興街600巷寬緊約8米,但卻是泰和里主要聯外道路。

三、主要人行道-

以松勤路、松平路、莊敬路、松仁路為主,皆有人行道或騎樓空間。

四、自行車專用道-

以松仁路東側為主,自莊敬路423巷,穿越松平路、松勤街和信義路五段,向北接信義區自行車道系統,此段皆有可遮蔭的行道樹,且有不同於人行道的鋪面,目前信義計畫區的微笑自行車系統於計畫範圍內在防災中心有處租借站。

五、登山步道-

以三犁里、六合里的象山步道和泰和里的糶米古道為主,象山步道有許多出入口,可從莊敬路423巷底象山登山集結點進入,已有步道與階梯系統是主要登山路口,小九份入口也可以進入,但是通道狹窄不易通行,或從聯勤兵工技術學校旁的東大排水溝側進入;糶米古道位於吳興街600巷100弄底,循登山步道前行約500階為糶米步道,此石階步道,樹林濃密、水流清澈且周圍有許多廟宇(如糶米公廟),和德興煤礦坑等具有歷史意義的景點,為社區登山健行、炎消暑的好地方,另外拇指山步道也是一條有自然景緻與文化的登山道,可以從六合里聯勤訓練中心南側道路前往,在泰合里的里東山丘有一條水土保持登山步道,也是居民時常前往的社區登山步道。

步行條件環境分析


計畫範圍內步行環境條件(圖3-8)及步行環境品質分析(圖3-9)說明如下:

一、松仁路於莊敬路423巷以南,道路西側有騎樓與人行道,東側有一私有停車場前僅有人行道,步行尚暢通唯兩側均無行道樹。松仁路近吳興街段兩側新建大樓多有開放空間與道路退縮,有較暢通之人行道,部分商家提供休憩座椅與植栽綠化,為步行時提供較豐富之景觀,松仁路末段可見保護區,此段部分有騎樓人行道,部分則無,步行動線無法連續。

二、莊敬路之松仁路以西段,均有騎樓與人行道且道路兩側均有行道樹,步行暢通舒適,東段為往象山登山口之通道,卻沒有人行道。

三、吳興街西側道路寬達20米,汽車垂直停放於道路約有30個停車格,有騎樓、人行道,但多處均被機車、雜物占用,非常難通行;吳興街東側道路寬達20米,汽車垂直、平行於道路停放,有人行道,但多有雨遮加蓋,此處機車停放情形較為整齊,尚可通行,此路段未來較具有發展綠帶之潛力。

設計範圍內基地管線資料調查


經調查分析及評估後,本計畫所指認出可優先執行的地點為吳興街(信義路5段150巷至吳興街600巷)、松仁路(吳興街375巷至松仁路308巷)、吳興國小通學步道(吳興街375巷-吳興街-吳興街381巷)、信義國中通學步道(莊敬路423巷8弄)及松山托兒所(惠安區民活動中心)。為確認設計範圍內之公共設施及管線佈設狀況,已取得相關單位管線位置圖,經詳細核對後發現所申請之公共管線佈設位置對本計畫所提之設計未有重大影響,相關申請單位之回覆及圖說內容詳如下表:略